[Erledigt]Bing vs. BVF

 
Stammgast
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Aachen
Beiträge: 226
Dabei seit: 07 / 2008
Betreff:

[Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 13.09.2008 - 15:43 Uhr  ·  #1
Original für die Schwalbe ist ja der BVF Vergaser. Nun habe ich aber schon öfter von Bing Vergasern gelesen und gehört.

Wo genau ist denn da der Unterschied und wo sind Vor- und Nachteile beider Modelle?

Und wo ist der Unterschied zwischen den BVF 16N1 und -N3 Modellen?

Hoffe und danke für fachkundige Auskünfte!
Forenveteran
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Oldenburg (Oldb.)
Alter: 54
Beiträge: 6458
Dabei seit: 01 / 2008
Moped(s): seit 17.07.2017 keins mehr
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 13.09.2008 - 21:29 Uhr  ·  #2
Die Unterschiede der BVF-Vergaser findest du hier
Stammgast
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Aachen
Beiträge: 226
Dabei seit: 07 / 2008
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 14.09.2008 - 01:29 Uhr  ·  #3
Das sind ja bloß die reinen Daten. Ich hätte aber auch gerne gewusst das der Unterschied in der Praxis bringt.
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Molbergen / CLP + Köln / NRW
Beiträge: 38
Dabei seit: 07 / 2008
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 14.09.2008 - 02:53 Uhr  ·  #4
Hier findest du einen Abschnitt "Bing vs BVF"

http://www.simantik.de/simson_optimieren.shtml

Da werden die Vorzüge und Nachteiles des BING gut diskutiert.

Für mich hat der Artikel letztendlich den Ausschlag gegeben, den BING zu verbauen, wobei man aber auch dazu sagen muss, dass mein Vergaser für mein Modell nie der Richtige war.

Ich teile das Resumée, dass man einen gut funktionierenden BVF nicht ersetzen sollte, wenn man aber immer nur Ärger mit seinem alten Vergaser bzgl. Alltagstauglichkeit/Zuverlässigkeit hatte, der BING-Einbau dieses "Leiden" endgültig beenden wird.

Ich habe eigentlich angefangen, einen Erfahrungsbericht zu meinem BING-Einbau zu schreiben. Er ist aber noch nicht ganz fertig.

Wenn du aber tatsächlich die Entscheidung treffen solltest, den BING einzubauen, könnte ich dir schon ein paar Ratschläge geben, welche Teile du bestellen musst, was im Lieferumfang ist etc., und wie man am besten vorgeht.
Der Einbau geht trotz relativ komischer Einbauanleitung dann recht einfach von statten, wenn man einfach ein bisschen mitdenkt, und hat bei mir ca. 1 Stunde gedauert. Wobei die weitaus meiste Zeit für das Kürzen der Bowdenzüge draufgegangen ist.

Mit etwas Planung ist dann sogar der eventuelle Rückbau auf BVF OHNE neue Bowdenzüge möglich, so wie ich das sehe.
Forenveteran
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Oldenburg (Oldb.)
Alter: 54
Beiträge: 6458
Dabei seit: 01 / 2008
Moped(s): seit 17.07.2017 keins mehr
Betreff:

Re: Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 14.09.2008 - 11:22 Uhr  ·  #5
Zitat geschrieben von DarkerSide


Und wo ist der Unterschied zwischen den BVF 16N1 und -N3 Modellen?



Hier fragst aber nach den Unterschieden und da habe ich dich drauf verwiesen!
Forennutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Oldenburg
Beiträge: 836
Dabei seit: 05 / 2008
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 14.09.2008 - 13:13 Uhr  ·  #6
Der Bing soll ja angeblich nicht mehr nachgestellt werden, und er kommt besser mit Motoren klar, die Macken haben. Der N3 gilt als Sparvergaser, er soll auch nicht weiter nachgestellt werden müssen. Aber ehrlich, wenn alles in Ordnung ist, rennen die Dinger mit dem Originalvergaser hervorragend. Für Tuning mögen die Bing ja mehr Möglichkeiten bieten, aber ansonsten dient diese Bingmode mehr dem Spieltrieb.
Administrator
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Oldenburg
Alter: 56
Homepage: simso-shop.de
Beiträge: 14615
Dabei seit: 06 / 2007
Moped(s): SR50 CE
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 14.09.2008 - 14:39 Uhr  ·  #7
Bing und Tuning? Habe ich ehrlich gesagt noch nie gehört das jemand nen Bing zum tunen benutzt.

Die Bing Vergaser sind aber wohl tatsächlich etwas fehlertolleranter. Wenn der BVF schon sagt hier stimmt was nicht dann funktioniert der Bing noch immer.
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Molbergen / CLP + Köln / NRW
Beiträge: 38
Dabei seit: 07 / 2008
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 14.09.2008 - 18:17 Uhr  ·  #8
Ich wüßte auch nicht, warum jemand den Bing zum Tuning verwenden sollte, zumal der Durchlass noch kleiner ist als beim Original BVF.
Forennutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Oldenburg
Beiträge: 836
Dabei seit: 05 / 2008
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 14.09.2008 - 21:40 Uhr  ·  #9
Keine Ahnung, ich tune ja nicht. Mir wurde nur mal so ein Multikanalfliwatüt vorgeführt, bei dem der Besitzer mit diversen Bings experimentierte, und mich von den mannigfaltigen Möglichkeiten zu überzeugen versuchte-die Dinger soll es ja in allen möglichen Größen geben, um mehr Durchsatz zu bekommen.
Guestuser
 
Avatar
 
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 14.09.2008 - 21:53 Uhr  ·  #10
bing oder bvf ist immer noch eine glaubenssache mit einem bing läuft der motor nicht besser oder schlechter als mit bvf
Administratorin
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Oldenburg
Alter: 48
Homepage: simso-shop.de
Beiträge: 16259
Dabei seit: 07 / 2006
Moped(s): KR51, S51/1B
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 15.09.2008 - 16:30 Uhr  ·  #11
Wenn mich nicht alles täuscht, haben wir dieses Thema hier im Forum schon mehrmals diskutiert. :)
Administrator
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Oldenburg
Alter: 56
Homepage: simso-shop.de
Beiträge: 14615
Dabei seit: 06 / 2007
Moped(s): SR50 CE
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 16.09.2008 - 00:03 Uhr  ·  #12
@ Conny, Da täuschst Du Dich nicht im geringsten. :D
Administratorin
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Oldenburg
Alter: 48
Homepage: simso-shop.de
Beiträge: 16259
Dabei seit: 07 / 2006
Moped(s): KR51, S51/1B
Betreff:

Re: [Erledigt]Bing vs. BVF

 · 
Gepostet: 16.09.2008 - 18:21 Uhr  ·  #13
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0

Registrierte in diesem Topic

Aktuell kein registrierter in diesem Bereich

Die Statistik zeigt, wer in den letzten 5 Minuten online war. Erneuerung alle 90 Sekunden.